Собственник участка в Тульской области Людмила Гернер обратилась в суд с иском к Александре Евплановой и Елене Митиной. Истец просила исправить реестровую ошибку в ЕГРН о границах земельного участка. Алексинский межрайонный суд Тульской области удовлетворил требования.

После этого Гернер подала заявление о взыскании с Евплановой судебных расходов на представителя, экспертизу и почтовые расходы. Но в этих требованиях суд отказал. Необходимость обращения возникла не из-за действий ответчика, а из-за реестровой ошибки, указал суд. Сама Евпланова не предъявляла самостоятельных требований, поэтому оснований возлагать на нее расходы нет. Тульский областной суд согласился с этими выводами. Первый КСОЮ оставил решение двух инстанций в силе (дело № 8Г-26910/2025).

Тогда Гернер подала жалобу в Верховный суд (дело № 38-КГ26-6-К1). Она указала, что Евпланова отказалась во внесудебном порядке подписывать документы о согласовании границ участка и возражала против удовлетворения иска.

Спор рассмотрела коллегия по гражданским делам. ВС удовлетворил жалобу заявителя, указав, что при распределении расходов следует учитывать не только причины возникновения спора, но и процессуальное поведение сторон. В частности, отказ ответчика от действий, направленных на досудебное урегулирование, может иметь значение в вопросе о возмещении судебных издержек.