В случае, который рассматривал ВС, гражданин обратился в отделение одного известного банка, услугами которого он пользовался несколько лет, с заявлением о закрытии своего расчетного счета и выдаче ему на руки остатка средств.

Но банк гражданину в его просьбе отказал. И ему пришлось идти в суд.

В своем исковом заявлении гражданин потребовал признать его договор с банком расторгнутым и взыскать с банка незаконно удерживаемый остаток, а также заплатить ему компенсацию морального вреда и штраф. Но, к своему удивлению, этот суд он проиграл.

Первая инстанция отказала клиенту банка в иске, заявив, что расторжение договора возможно только в случае закрытия всех банковских продуктов клиента.

Апелляция и кассация, куда гражданин отправился оспаривать отказ, с такими выводами своих коллег согласились. Спор первым заметил портал Право.ru.

Тогда гражданин пошел дальше и выше - в Верховный суд РФ. В своей жалобе в ВС клиент банка выразил уверенность в том, что банк, выполняя перед владельцем счета установленные законом обязанности, не имеет права ограничивать его в распоряжении его же деньгами, и кредитная организация просто обязана расторгнуть договор банковского счета в любое время, если хозяин счета это потребует.

Он также сослался на статью 845 Гражданского кодекса. По этой норме банк обязан принимать и зачислять поступающие на счет клиента средства, выполнять его распоряжения о перечислении и выдаче этих сумм и проведении других операций.

Доводы обиженного клиента банка внимательно изучили в Судебной коллегии по гражданским делам ВС и полностью поддержали доводы гражданина. Высокий суд отменил все принятые решения нижестоящих инстанций. Он подчеркнул, что кредитная организация не может ограничивать клиента в праве распоряжаться средствами, которые находятся на его вкладе.

Банк обязан расторгнуть договор банковского счета с гражданином в любое время. Дело ВС направил на новое рассмотрение.