В одном случае налоговая посчитала объектом налогообложения производственные линии внутри цеха, аргументируя их единство с технологическим процессом, осуществляемым в здании. В другом - признала распределительно‑трансформаторную подстанцию частью гостиничного комплекса. "Оба дела касаются вопроса о том, насколько допустимо использовать критерии гражданского права о составных и неделимых вещах для изменения налогового статуса имущества", - поясняет Мария Сиротина.

Оборудование внутри цеха: почему производственные линии нельзя считать недвижимостью

В настоящем деле налоговый орган провел проверку общества, осуществлявшего строительство производственного цеха и одновременно приобретшего ряд объектов основных средств (движимое имущество), в том числе производственные линии, которые были размещены внутри нового здания.

"По итогам проверки инспекция вынесла решение о доначислении налога на имущество организаций, штрафа и пени. Налоговый орган заключил, что все приобретенные объекты необходимо отнести к недвижимому имуществу (к зданию и его составным частям), по ее мнению, комплекс, включая производственные линии, образует единое целое, - рассказывает юрист. - Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании решения налогового органа недействительным. Однако суды трех инстанций заняли сторону налогового органа".

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований и пришел к выводу, что здания и размещенные в нем объекты образуют единое целое, изъятие оборудования остановит производственный процесс, что означает невозможность разделения движимого и недвижимого имущества для целей налогообложения. Из чего следует, что спорное оборудование должно рассматриваться в качестве составной части здания и облагаться налогом на имущество организаций. Суд апелляционной инстанции и арбитражный суд округа поддержали вышеизложенную позицию.