Частное учреждение «Национальный научно-исследовательский институт» обратилось в Верховный суд с заявлением о признании недействующим раздела V перечня видов судебных экспертиз, которые могут проводить только государственные организации (дело № АКПИ26-132).

Заявитель указывал, что из-за установленного правительством перечня суды вынуждены отказывать частным экспертам. По мнению истца, оспариваемый документ ограничивает право на профессиональную деятельность, поскольку запрещает независимым экспертам участвовать в судебно-психиатрических экспертизах по гражданским и административным делам. Как сообщает РАПСИ, истец ссылался на приказ Минздрава № 263, который, по его мнению, устранил различия между частными и государственными экспертами.

Ответчик в лице представителя правительства в ответ отметил, что суд по-прежнему вправе выбирать эксперта, а документ лишь определяет, какая организация вправе выполнять те или иные исследования. Представитель ответчика также подчеркнул, что отказ Ногинского городского суда Московской области о назначении экспертизы в «Национальном научно-исследовательском институте» не доказывает системность проблемы.

Суд признал норму законной и отказал в удовлетворении иска.