Семейный vs корпоративный спор
Супруги Валерия и Дмитрий Драчевы в период брака приобрели акции «Прогрессивного отеля». Их семейные отношения фактически завершились в июле 2024 года, а в августе Драчева обратилась в суд общей юрисдикции с иском о расторжении брака и разделе общего имуществ. Она узнала, что 100% акций компании ранее переоформили на отца супруга. Новый собственник принял решение о реорганизации фирмы путем присоединения к другому акционерному обществу. Тогда Драчева обратилась в арбитражный суд с требованием признать сделку недействительной (дело № А17-706/2025).
В рамках этого дела встал вопрос о подсудности спора. Бывший супруг заявил ходатайство о передаче дела на рассмотрение в СОЮ, но АС Ивановской области отказал. Суд решил, что спор связан с принадлежностью акций и восстановлением корпоративного контроля. Апелляция с этим согласилась.
Драчев оспорил решение в Верховном суде. По его мнению, спор вытекает из брачно-семейных отношений: его жена не была участником компании и не осуществляла корпоративные права, а ее требования основаны на необходимости получать согласие супруга на распоряжение общим имуществом (ст. 35 Семейного кодекса). Кроме того, СОЮ уже рассматривает дело о разделе совместно нажитого имущества супругов, в рамках которого будет решен вопрос и о принадлежности спорных акций. Заявитель считает, что вывод арбитражных судов о восстановлении корпоративного контроля, по сути, предрешает вопрос о режиме собственности на акции и преждевременно признает их совместным имуществом супругов.
Экономколлегия ВС поддержала доводы Драчева, отменила принятые по делу судебные акты и направила спор в Мосгорсуд. ВС указал, что у нижестоящих инстанций не было оснований для признания настоящего спора корпоративным. Требования истца вытекают из брачно-семейных отношений, они направлены на восстановление права в общей собственности супругов на спорное имущество, а не на признание корпоративных прав участника общества. В связи с этим спор должен рассматривать суд общей юрисдикции.
Дополнительно ВС указал, что арбитражный суд может рассмотреть иски о приобретении корпоративных прав (например, о вхождении в состав участников общества или перераспределении долей в уставном капитале), но только после разрешения этого вопроса в СОЮ.