Компания «Сальвор Хардин» через своего арбитражного управляющего обратилась в суд с иском к «Весте СПб» о взыскании задолженности по договору подряда. Фирму-истца исключили из ЕГРЮЛ в 2020 году, но позже суд назначил процедуру распределения обнаруженного имущества — права требования к должнику.

Нижестоящие суды отказали в иске, сославшись на пропуск срока исковой давности. Они указали, что обязательства возникли еще в 2009–2012 годах, а к основному должнику с требованием о взыскании компания ранее не обращалась (дело № А56-95366/2023).

Экономколлегия ВС направила дело на пересмотр. Судьи указали: арбитражный управляющий, назначенный для распределения обнаруженного имущества ликвидированной компании, вправе обращаться в суд с требованиями к должникам этой компании. Кроме того, ВС обратил внимание, что стороны еще в 2012 году заключили допсоглашение, в котором должник признал долг и обязался погасить его до января 2023 года. Также стороны подписывали акты сверки в 2018 и 2023 годах.

Верховный суд подчеркнул, что по закону признание долга прерывает течение срока исковой давности. Если же должник в письменной форме признал долг по истечении срока давности, течение исковой давности начинается заново.

Дело направлено на новое рассмотрение в АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области.