В 2021 году банк ВТБ подал заявление о признании Марины Тищенко банкротом (дело № А41-67743/2021). В рамках процедуры продали ипотечную и единственную квартиру должника в Королеве. На вырученные средства погасили требования сразу всех кредиторов, в том числе и незалоговых. После этого финансовый управляющий Вадим Бажанов ходатайствовал о прекращении процедуры банкротства. 

Три инстанции его поддержали и утвердили вознаграждение для управляющего — по 25 000 руб. за проведенную реструктуризацию и реализацию и еще 456 679 руб. процентов от реализованного актива.

Тищенко с этим несогласна. Она подала жалобу в Верховный суд, в которой просит об отмене решений. По ее словам, суды проигнорировали исполнительский иммунитет у суммы, оставшейся после выплат залоговому кредитору и погашения расходов по делу. Она настаивает, что квартира была ее единственным жильем. В этом случае распределение выручки от продажи актива имеет особенность. Деньги, которые остались после расчета с залоговым банком ВТБ, нельзя распределить между оставшимися кредиторами. У этой суммы появляется исполнительский иммунитет. В кассационной жалобе заявитель настаивает, что просьба о прекращении процедур преждевременна. По ее мнению, судебные акты нужно отменить, так как она лишена возможности заявить об исключении средств, которые остались после продажи квартиры и погашения долга перед залоговым кредитором. 

Экономколлегия встала на сторону Тищенко, отменила судебные акты и направила дело на пересмотр, не возобновляя само банкротство. Прекращение производства по делу о банкротстве должника не мешает ему принимать меры для восстановления его нарушенных прав, если есть законные основания, напомнил ВС.